Idriss a été élu avec 74 %. Mais derrière ce pourcentage se cache une réalité électorale beaucoup plus nuancée.
Absence de véritable adversaire, bulletins blancs et nuls, et plusieurs clubs qui n’auraient pas apporté leur voix au candidat unique.
74 %. Le chiffre est impressionnant au premier regard. Mais il mérite d’être regardé de plus près.
Sur les 89 inscrits, 10 bulletins auraient été blancs et 5 nuls. Autrement dit, tous les électeurs n’ont pas choisi d’apporter leur voix à Idriss, alors même qu’il était le seul candidat en lice.
Et c’est là que le chiffre devient intéressant.
26 % ont refusé de transformer cette élection en plébiscite. Près d’un électeur sur trois. Sans boycott général, sans consigne de retrait et sans véritable candidat concurrent.
Mais il y a un autre élément qui mérite attention.
Les clubs qui n’auraient pas voté pour Idriss.
Les informations disponibles se confirment, plusieurs clubs de l’élite auraient refusé de lui apporter leur voix. Même constat annoncé en divisions inférieures : 7 clubs de D2 et 6 clubs de D3 n’auraient pas approuvé sa candidature.
Alors, que signifie réellement ce 74 % ?
Peut-on parler de raz-de-marée lorsqu’une partie significative des votants choisit le blanc, le nul ou refuse d’approuver le candidat unique ?
Et surtout, que serait devenu ce score si Souleymane Cissé avait été présent ?
C’est probablement la question la plus dérangeante.
Car une victoire peut être officielle sans être un plébiscite.
74 % est un résultat. Mais pour mesurer une véritable force politique, il faut un véritable adversaire. Et le duel avec Cissé n’a jamais eu lieu.
DESIRE THEA
POUVOIRS MAGAZINE
