Dans cet éditorial, A. Sylla analyse la débâcle électorale de Donald Trump, les ressorts de son désaveu politique. Et les conséquences de ses choix en matière de politique étrangère, d’immigration et de pouvoir d’achat.
Il décrypte les excès d’un pouvoir confronté aux limites de son arrogance et au verdict des urnes.
« Son pire ennemi était lui-même, s’accordent à dire tous les observateurs de la politique américaine.
Donald Trump vient d’essuyer une débâcle électorale sur les deux fronts. La Chambre des représentants et le Sénat. Un revers politique de première magnitude, dont il est, à bien des égards, le principal artisan. Ces deux dernières années, il aura été son propre fossoyeur politique. À force, en effet, de gouverner dans la confrontation, d’ériger la provocation en méthode de gouvernement et la division en stratégie, il a fini par une conséquence. Fédérer contre lui une opposition que ses propres excès ont galvanisée.
Sachons-le, l’arrogance du pouvoir a ses limites, même dans la première puissance mondiale.
La démocratie américaine vient de lui rappeler cette vérité élémentaire selon laquelle aucun mandat ne vaut blanc-seing. Aucune popularité n’est inaltérable et aucun dirigeant n’est au-dessus du verdict des urnes.
À cette cuisante défaite, que plusieurs comparent à un tsunami politique, s’ajoutent trois facteurs. Ces derniers ont profondément nourri le mécontentement d’une partie de l’électorat américain.
▪︎ L’intervention militaire contre l’Iran, dont le coût politique et les conséquences internationales ont suscité de vives controverses.
▪︎ Les opérations musclées de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) contre les populations immigrées. Dont les méthodes ont alimenté les accusations d’arbitraire et les tensions au sein de la société américaine.
▪︎ Enfin, la cherté persistante de la vie, qui touche directement le quotidien des ménages.
Ainsi, Trump a commis une erreur politique classique. Celle de croire que la démonstration de force à l’extérieur et la fermeté répressive à l’intérieur pouvaient tenir lieu de politique économique et sociale. Les Américains attendaient d’abord de leur président qu’il améliore leurs conditions de vie. Il protège leur pouvoir d’achat et préserve la stabilité du pays. Or, il n’en a absolument rien été. Les urnes viennent de rappeler que la puissance présidentielle ne dispense jamais de rendre des comptes. »
A. SYLLA
POUVOIRS MAGAZINE
