En prenant la défense du droit à l’analyse objective, le journaliste Michel Koffi dépasse le simple débat footballistique.

Dans « La Polémique de la semaine », il interroge avec finesse notre rapport au patriotisme. A la contradiction et à la liberté de penser. Une chronique qui transforme une controverse sportive en réflexion citoyenne. POUVOIRS MAGAZINE vous propose le texte.

LA POLÉMIQUE DE LA SEMAINE

La déraison patriotique

Les excès, comme le patriotisme aveugle, desservent les nations.

Nos anciens avaient cette sagesse qui traverse les générations : « Qui montrerait de la main gauche le chemin de son propre village ? » Aucun homme sain d’esprit ne travaille consciemment contre les siens. Aucun citoyen digne de ce nom ne souhaite la défaite de son pays, encore moins lorsque celui-ci défend ses couleurs sur la plus grande scène du football mondial.

À l’heure où les drapeaux des nations engagées dans la Coupe du monde flottent aux quatre vents et où les hymnes réveillent les fibres les plus profondes des peuples, imaginer qu’un Ivoirien puisse souhaiter l’échec des Éléphants relève de l’inconcevable. Même les clivages politiques devraient s’effacer devant ce moment où une nation entière revêt symboliquement le même maillot.

C’est pourtant le procès intenté à Didier Drogba.

Parce qu’il n’a pas désigné la Côte d’Ivoire comme favorite pour remporter le trophée mondial, certains lui prêtent une forme de trahison. Comme si l’amour de son pays se mesurait désormais à l’aune d’un pronostic. Comme si le patriotisme exigeait de renoncer à toute lucidité.

L’accusation est aussi excessive qu’injuste.

Depuis quand une analyse objective constitue-t-elle une offense à la patrie ? Depuis quand la liberté d’appréciation devient-elle suspecte ? Et quand le patriotisme interdit-il de penser autrement que la foule ?

La réponse est simple : jamais.

On peut soutenir son équipe jusqu’à l’extinction de voix tout en reconnaissant que d’autres sélections présentent, sur le papier, davantage d’atouts. Ce n’est ni un reniement ni une faiblesse. C’est regarder le football avec les yeux de la raison, sans éteindre ceux de la passion.

Et puis, parlons de l’homme.

Peut-on sérieusement soupçonner Didier Drogba d’un déficit de patriotisme ? Lui, le capitaine qui a porté le brassard des Éléphants avec une intensité rarement égalée ? Lui qui a fait vibrer tout un peuple et offert au football ivoirien une visibilité mondiale ? Il est des procès qui s’effondrent d’eux-mêmes tant ils résistent mal à la mémoire.

Didier Drogba appartient désormais au cercle très fermé des grandes voix du football international. Les plus grandes chaînes de télévision sollicitent son expertise. Les grandes compétitions l’invitent sur leurs plateaux. Son avis est recherché parce qu’il repose sur une expérience exceptionnelle du très haut niveau.

À ce niveau, le consultant succède au capitaine. Le technicien prend le pas sur le supporter. Son devoir n’est plus seulement d’encourager ; il consiste aussi à observer, comparer, analyser et conclure. C’est précisément ce que le monde attend de lui.

Le football de haut niveau ne se commente pas entre deux cafés ou sous un arbre à palabres. Il exige une lecture des systèmes de jeu, de la profondeur des effectifs, de la forme des joueurs, de la dynamique collective et des équilibres tactiques. Un ancien Ballon d’Or africain ne peut sacrifier cette objectivité sur l’autel de l’émotion.

Notre débat mérite donc davantage de sérénité.

Nous entretenons parfois une conception absolue du patriotisme. Nous voudrions que tous expriment le même enthousiasme, formulent les mêmes analyses et aboutissent aux mêmes conclusions. Toute nuance devient suspecte. Toute réserve ressemble à une désertion. Et Toute objectivité est perçue comme une offense.

Cette vision est dangereuse.

Elle enferme le débat dans une alternative absurde : aimer son pays ou dire ce que l’on pense. Or, une démocratie vivante, comme un football mature, se nourrit de regards différents, d’analyses contradictoires et de débats argumentés. Une grande nation ne se construit pas dans l’uniformité des opinions, mais dans leur confrontation respectueuse.

Le football, d’ailleurs, échappe constamment aux certitudes.

Il n’est pas une science exacte. Les statistiques rassurent, les analyses éclairent, mais le terrain conserve toujours le dernier mot. Un éclair de génie, une erreur défensive, un arrêt décisif ou un rebond heureux suffisent parfois à renverser toutes les prévisions.

Toute l’histoire de la Coupe du monde est jalonnée de ces surprises où les favoris quittent prématurément la compétition tandis que des outsiders écrivent leur légende.

Didier Drogba le sait mieux que quiconque.

Il connaît ces vestiaires où l’on entre favori pour en sortir vaincu. Il sait que la logique s’efface parfois devant le courage, la discipline, la solidarité ou, simplement, la grâce d’un instant.

Lorsqu’il livre une analyse, il ne distribue pas des certificats de victoire.

Il photographie un rapport de forces à un moment précis. Son jugement n’est ni une prophétie ni une condamnation. C’est une lecture du jeu.

Confondre cette analyse avec un manque de patriotisme revient à confondre l’arbitre avec le joueur.

L’un applique les règles.

L’autre défend un maillot.

Les deux peuvent aimer profondément le football sans exercer le même métier.

Les véritables amoureux de ce sport savent qu’il n’existe pas de progrès sans lucidité. Les flatteries remportent rarement des trophées ; les diagnostics honnêtes, eux, préparent souvent les victoires.

Nous gagnerions donc à dépasser cette tentation de distribuer des brevets de patriotisme selon que l’on applaudit ou que l’on nuance. Le patriotisme n’est pas une camisole intellectuelle. Il n’interdit ni la réflexion ni l’analyse. Il n’oblige pas à fermer les yeux devant les réalités. Au contraire, il commande parfois de les regarder avec courage.

Didier Drogba n’a jamais souhaité l’échec de la Côte d’Ivoire.

Il a simplement estimé que d’autres équipes lui semblaient mieux armées pour conquérir le trophée.

La nuance est fondamentale.

Et si les Éléphants venaient à déjouer tous les pronostics ? Qui s’en réjouirait davantage que celui qui a porté ce maillot comme un serment pendant plus d’une décennie ?

Je suis convaincu qu’il applaudirait avec la même ferveur que tous les Ivoiriens et qu’il aurait l’élégance de reconnaître s’être trompé. Car les plus grands experts peuvent se tromper ; les plus grands esprits savent simplement le reconnaître.

Souhaitons donc que Didier Drogba se trompe.

Souhaitons surtout que les Éléphants lui donnent tort sur le terrain.

Car il n’existe pas de plus belle réponse à une analyse que la vérité d’un match.

Le reste n’est que vacarme.

Le football mérite mieux.

La Côte d’Ivoire aussi.

Par Michel Koffi

photo:dr

POUVOIRS MAGAZINE