Dans un climat politique figé, le vote devient-il un acte citoyen ou une formalité maquillée par des résultats préfabriqués d’avance ?
Quand on doit voter pour Ouattara, Thiam, Gbagbo ou Billon, les médias imposent déjà l’idéologie dominante à l’opinion.
Chaque candidat transporte avec lui une histoire, une polarisation médiatique et des intérêts puissants qui biaisent le choix du peuple.
Même les débats sur les chaînes publiques ou privées, on les oriente. Sans réel équilibre dans les interventions proposées.
Les émissions ne servent pas le débat démocratique. Elles deviennent des vitrines de propagande au service d’agendas déjà bien ficelés.
Dans ce contexte, voter semble inutile quand tout paraît écrit, verrouillé, décidé avant même l’ouverture des bureaux de vote officiels.
En Afrique, on reconnaît aisément les scrutins où on désigne les vainqueurs bien avant les campagnes. Comme au théâtre politique.
En Côte d’Ivoire, comme au Mali ou en Guinée, les institutions électorales manquent parfois de crédibilité aux yeux des citoyens.
Même hors du treillis, certains régimes semblent décidés à perpétuer des logiques militaires, par d’autres moyens et avec d’autres formes.
Le processus électoral rappelle parfois la Chine, la Russie ou la Corée du Nord, où l’alternative reste plus symbolique que réelle.
Alors faut-il voter si tout est bouclé ? Si le jeu est biaisé ? Si l’issue semble déjà connue ?
Dans ces conditions, le vote devient une légitimation formelle d’un système qui s’autorégule, se protège et rejette toute concurrence réelle.
« On gagne ou on gagne » devient la devise cynique des systèmes verrouillés qui étouffent toute surprise électorale ou démocratique.
ETHAN GNOGBO
photo:dr
POUVOIRS MAGAZINE
