Le tribunal de première instance d’Abidjan-Plateau examine une affaire intrigante de paternité contestée.
Le vendredi 25 octobre 2024, M. Yapi J-M et son ex-compagne, Mlle N.D., se sont retrouvés devant le juge. Originaires de la région de la Mé, ces deux ex-partenaires ont cohabité de 2014 à 2021 à Koumassi, Abidjan.
On accuse M. Yapi d’avoir falsifié des documents en revendiquant la paternité de deux enfants. Mlle N.D. explique qu’elle était déjà engagée dans une relation avant de vivre avec Yapi à Abidjan. Elle témoigne que son père s’opposait à son compagnon, car celui-ci était déjà marié.
N.D. précise qu’elle a rencontré Yapi alors qu’elle était enceinte de sa première fille, née en 2014. Elle affirme que bien qu’elle ait accouché à Koumassi avec Yapi, il n’est pas le père biologique de ses enfants. Elle a défendu Yapi de faire établir des extraits de naissance en son nom.
Ce n’est qu’en 2023 qu’elle découvre que Yapi a déclaré être le père des enfants.
En 2023, elle a refait les extraits avec le nom du véritable père. N.D. confie qu’elle a toujours utilisé le nom du vrai père pour ses enfants.
De son côté, M. Yapi soutient qu’aucun accord n’a été conclu entre eux. Dès le début de leur relation, N.D. lui a révélé qu’elle avait un enfant d’un gendarme. Elle a assuré ne pas être enceinte lors de leur rencontre. Ce n’est qu’après le début de leur relation qu’elle a eu deux enfants, en 2014 et 2017.
Yapi a toujours fait les déclarations de naissance, et le nom « Yapi » figurait sur les documents scolaires des enfants. Il a également pris soin d’eux pendant leur cohabitation. Yapi se plaint de ne plus voir ses enfants depuis un an. Indiquant que N.D. cherche à les lui enlever à cause de leur séparation.
Le juge interroge N.D. sur la raison pour laquelle elle n’a pas annulé les extraits que Yapi a établis. Avant de refaire de nouveaux documents. Elle répond qu’elle ignorait la procédure. Le juge a également demandé à M. N’Cho, le prétendu vrai père, de comparaître. Mais il n’était pas présent.
On a renvoyé le verdict au 22 novembre 2024. Le juge a demandé à N.D. de fournir les carnets des enfants.
À la fin de l’audience, il a promis de rendre son jugement le 22 novembre 2024.
Pertinence d’un tel cas :
Protection de l’enfance : Ce cas soulève des questions sur la protection des droits des enfants face aux litiges familiaux.
Vérification de la paternité : On doit vérifier la reconnaissance légale de la paternité pour éviter des abus.
Conséquences émotionnelles : Les enfants peuvent souffrir des conflits parentaux, impactant leur bien-être psychologique.
Éducation des parents : Ce cas illustre la nécessité d’informer les parents sur les procédures légales relatives à la paternité.
Droit de visite : Les droits de visite et la garde doivent être clairement définis pour éviter des
MARIE GNIALET
photo:dr
POUVOIRS MAGAZINE
