Face aux enjeux climatiques, l’énergie piézoélectrique intrigue. Entre promesse technologique et défis concrets, quelles sont ses véritables perspectives d’avenir ?
Qu’est-ce que l’énergie piézoélectrique ?
L’énergie piézoélectrique naît quand certains matériaux produisent de l’électricité sous une contrainte mécanique, comme une pression ou une vibration.
Découverte par Pierre et Jacques Curie en 1880, cette technologie repose sur le quartz, la céramique ou certains polymères spécialisés.
Lorsqu’ils sont compressés, ces matériaux génèrent une charge électrique, exploitée pour des usages spécifiques, à très petite échelle.
L’effet est mesurable mais limité, ce qui rend son application à grande échelle techniquement complexe et économiquement discutable.
Routes et trottoirs producteurs d’électricité : science-fiction ou réalité ?
Grâce à des capteurs piézoélectriques, les routes peuvent transformer la pression des véhicules en production d’électricité locale et autonome.
En Italie, une gare de Milan alimente ses écrans LED grâce aux pas des voyageurs sur un plancher piézoélectrique.
En Chine, certaines autoroutes testent la recharge de véhicules électriques pendant qu’ils roulent, via des revêtements innovants.
Aux États-Unis, en Géorgie, des routes expérimentales génèrent électricité et données en temps réel grâce à la pression des pneus.
Une route piézoélectrique d’un mile pourrait produire l’énergie nécessaire pour alimenter environ 500 foyers pendant une année complète.
Des chiffres prometteurs mais encore modestes
Voici quelques estimations annuelles d’énergie cinétique produite par infrastructures (2022 – 2024) :
-
Chine : 850 MWh
-
Italie : 600 MWh
-
États-Unis : 450 MWh
-
Israël : 300 MWh
-
Royaume-Uni : 150 MWh
-
Inde : 50 MWh
Ces chiffres montrent un potentiel réel mais encore limité comparé aux besoins énergétiques nationaux globaux.
Quels sont les défis de la piézoélectricité appliquée ?
Dans les bâtiments, la production piézoélectrique compense rarement plus que des usages marginaux, comme l’éclairage d’écrans ou des capteurs.
Le coût d’installation reste élevé, et le retour sur investissement est souvent trop long pour des applications commerciales classiques.
Dans les lieux à fort trafic, comme les aéroports, l’énergie collectée reste inférieure à 1% des besoins énergétiques totaux.
Les bâtiments intelligents exigent une production stable et mesurable, difficile à atteindre avec la piézoélectricité seule actuellement.
Les espaces publics produisent peu d’énergie via cette méthode, ce qui limite l’intérêt des investissements à grande échelle.
Piézoélectrique vs cinétique : deux approches, un vainqueur ?
L’énergie piézoélectrique est souvent irrégulière, générant de petites charges difficilement exploitables à grande échelle dans des systèmes stables.
À l’inverse, l’énergie cinétique produit une charge continue et plus importante, directement utilisable pour alimenter ou recharger des appareils.
Les systèmes cinétiques, bien que plus complexes, offrent des perspectives plus viables pour des usages industriels et résidentiels durables.
Pour les planificateurs énergétiques, l’option cinétique semble donc plus prometteuse que la piézoélectricité seule dans le temps.
L’avenir énergétique passera sans doute par l’hybridation des technologies, dont la piézoélectricité pourrait être un composant secondaire utile.
Camus BOMISSO
photo:dr
POUVOIRS MAGAZINE
